首页 信息中心 学习空间 教学管理 招生入学 课业论坛 法律大讲堂 司考培训
登录|注销    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

北大法学院网络法学教育课程

《刑事诉讼法》教学大纲

汪建成

一.指导思想和目的要求:刑事诉讼法学是一门以刑事诉讼立法、刑事诉讼实务和刑事诉讼理论为主要研究对象的一门法律学科,它是法学院开设的十四门基干课之一。

通过本课程的学习,应当了解国家有关刑事诉讼活动的基本法律规定,各法律条文的基本含义,以及在司法实践中应当如何运用;掌握刑事诉讼的基本理论和知识;提高办理刑事案件的能力。

 

二.推荐参考书目:

1.       王国枢主编:《刑事诉讼法学(新编本)》,北京大学出版社,1998年;

2.       陈光中:《刑事诉讼法实施问题研究》,法制出版社,2000年;

3.       汪建成、刘广三著:《新刑事诉讼法论》,红旗出版社,1996年;

4.       汪建成、刘广三著:《刑事证据学》,群众出版社,2000年。

 

三.推荐阅读论文

(一)汪建成教授本人论文

1.《我的诉讼观》,《烟台大学学报》1996年第1期;

2.《刑事诉讼职能研究》,《政法论坛》2001年第1期;

3.《刑事诉讼中人权保护的几个理论问题》,《中外法学》1999年第2期;

4.《刑事诉讼文化研讨》,《政法论坛》1999年第6期;

5.《刑法和刑事诉讼法关系新解》,《诉讼法学论丛》第3卷;

6.《对刑法和刑事诉讼法关系的再认识》,《法学》2000年第7期;

7.《论刑事诉讼程序》,《法学评论》2000年第2期;

8.《刑事诉讼中的利益观》,《中国法学》2000年第2期;

9.《论起诉法定主义和起诉便宜主义的调和》,《中国人民大学学报》2000年第2期;

10.《论刑事诉讼的双重目的》,《刑事法评论》第6卷;

11.《对判例法的几点思考》,《烟台大学学报》2000年第1期;

12.《自由新证新论――论自由心证之自由与不自由》,《证据学论坛》第1卷;

13.《对证据分类理论的反思》,《中外法学》1994年第4期;

14.《论直接证据和间接证据的划分及其运用》,《刑事司法指南》第1期;

15.《论我国刑事诉讼中的证据开示制度》,《法制日报》19991251219200019日理论版连载。

(二)其他学者论文

1.陈光中:《论刑事诉讼法修改的指导思想》,《法制与社会发展》1995年第4期;

2.王国枢、袁红冰:《论证明标准与证据制度》,《政法论坛》1988年第5期;

3.程荣斌:《人民法院独立审判的回顾和展望》,《法学家》2000年第4期;

4.徐静村:《在刑事诉讼中如何发挥律师配合制约作用》,《法学季刊》1987年第1期;

5.樊崇义:《论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革》,《中国法学》1998年第2期;

6.崔敏:《评给辛斯基的诉讼证据理论》,《中国法学》1989年第1期;

7.李学宽:《关于我国上诉制度的探讨》,《政法论坛》1990年第4期;

8.陈卫东:《附带民事诉讼的上诉及其抗诉》,《政法论坛》1991年第1期;

9.龙宗智:《论司法改革中的相对合理主义》,《中国社会科学》1999年第2期;

10.卡建林:《直接原则与庭审方式改革》,《诉讼法学论丛》第1卷;

11.左卫民、高晋康:《诉讼价值论》,《中国法学》1995年第4期;

12.李佑标:《试论实体法与程序法的关系》,《诉讼法学论丛》第2卷;

13.马贵翔:《公正、效率、效益――当代刑事诉讼的三个基本价值目标》,《中外法学》1993年第1期。

14.陈瑞华:《论程序正义价值的独立性》,《法商研究》1998年第2期;

    15.陈岚:《近半个世纪我国刑事诉讼法学的回顾前瞻》,《法学评论》1998年第2期。

 

四.必读法律法规:

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996317日第八届全国人民代表大会第四次会议修订);

2.最高人民法院  最高人民检察院  公安部  国家安全部  司法部《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(1998119日)

3.《公安部办理刑事案件程序规定》(1998420日)

4.《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(1998629日)

5.《人民检察院刑事诉讼规则》(1999118日)。

   

五.学习时间:安排20周,每周4学时,总共80学时。其中,课件授课27学时,专题研究23学时;其余学时为讨论、作业和复习考试时间,30学时。

 

    六、教学安排

第一章  导论

第一节        刑事诉讼法学概论

第二节        刑事诉讼的历史类型

讨论思考题:

1.  人类社会为什么需要诉讼这种解决纠纷的机制?

2.  刑事诉讼与民事诉讼的主要区别有哪些?

3.  刑事诉讼法学的研究对象有哪些?

答:刑事诉讼法学的研究对象包括以下几个方面:

第一,刑事诉讼立法。刑事诉讼法学首先要全面、系统地研究刑事诉讼法律规范,从理论上进行科学的阐述和说明。不仅要研究、论述刑事诉讼立法的重要性,而且要研究、论述它的科学性,以及具体条文的含义和运用。这样,才能全面准确地理解刑事诉讼法,不断地发展刑事诉讼理论,更好地指导刑事诉讼的实施。

    第二,刑事诉讼实务。刑事诉讼法学是一门实践性很强的法律学科,研究刑事诉讼法学的目的也在于指导刑事诉讼的实践。因此,刑事诉讼法学还要研究刑事诉讼实务,分析刑事诉讼法在具体贯彻实施过程中的经验和问题,既要研究正面的经验,又要研究反面的教训,更要针对在实施刑事诉讼法的过程中出现的新情况、新问题,从理论上进行研究,作出科学的解答,通过总结和研究刑事诉讼的实践经验,指导刑事诉讼立法以及新的实践活动,使刑事诉讼法不断得到修改、完善,更加适应新的形势。

第三,刑事诉讼理论。刑事诉讼法学作为一门独立的学科,它还有自己的一套专业性较强的学说和理论,如刑事诉讼的基本模式,刑事诉讼的基本原则,刑事诉讼的证明标准等。刑事诉讼法学对刑事诉讼的这些理论和学说,也应该认真地进行研究。通过对古今中外关于刑事诉讼学说和理论的研究探讨,可以加深我们对于刑事诉讼规律的认识,借鉴有益的东西,丰富我们关于刑事诉讼法学研究的内容,并为建立具有中国特色的刑事诉讼法学服务。

4.  封建社会刑事诉讼与资本主义社会刑事诉讼之间的对立性表现在哪些方面?

5.  试论弹劾式诉讼的特点

答:弹劾式诉讼是古代奴隶制国家普遍采取的一种诉讼模式,其主要特点是:

第一,在诉讼的启动上,遵循“不告不理”原则,即所谓“没有告诉人也就没有法官”。诉讼的进行主要是依靠双方当事人的积极性,诉讼是否提起完全取决于受害人,受害人不告诉,刑事诉讼程序也就不会开始。这主要是由当时对于犯罪性质的理解所决定的。在当时,犯罪被认为是对个人权利的侵犯,因此,是否通过刑事诉讼进行追究,完全由被害人自己决定。

第二,法官在诉讼中处于消极的裁判者的地位。控诉和辩护职能分别由双方当事人承担,法官不主动调查证据,法官的任务只是审判,听取双方当事人的陈述,审查其提供的证据,认定事实并作出裁判。由于当时人类认识能力不高,所以,法官在认定事实的事后,常常借助于神明裁判的方式。

第三,当事人双方在法庭上的地位和权利的平等的。当然,这里所说的平等,是指形式上的平等,即双方都有平等地提出证据以及质证和辩论地权利。

第四,弹劾式诉讼形式下,诉讼一般都公开进行,并通过言辞辩论的形式进行。

6.  英美当事人主义诉讼形式和大陆职权主义诉讼形式之间有何区别?

答:在资本主义的两大法系之间,在刑事诉讼结构形式方面,有比较大的差异,主要存在于法庭审判阶段。

    英美法系国家法庭审理所采取的方式是交叉询问,即由检察官和辩护律师彼此对传唤到庭的证人,交替进行所谓的“主询问”和“反询问”的方式。在进行交叉询问的过程中,法官一般只是处于主持者的地位,而不是处于审问者的地位。法官主要是控制和指挥法庭的活动,控制询问的辩论的范围,而不是负责在法庭上讯问被告人,调查核实证据,查明和证实案件事实。法庭的调查和辩论始终是在控诉人和辩护人之间进行,控辩双方之间的对抗、辩论等特点体现得比较充分。

    大陆法系国家法庭的审理方式与英美法系国家法庭的审理方式显然不同。大陆法系国家的法官在法庭审理过程中,是处于审问者的地位,特别是在法庭调查阶段,法官始终是依其职权审讯被告人、询问证人和查对核实各种证据的审问者。在法庭调查证据、讯问被告和询问证人,是法官的职责,而不是检察官和辩护律师的职责。检察官和辩护律师经法官同意后,虽然也可以对证人、鉴定人直接发问,但是这种发问只能作为对法官审讯的一种补充。

    另外,大陆法系国家的法庭在开庭审理前就能了解全部案件事实和证据材料,同时可以在庭审前讯问被告,可以对证据进行查对核实工作。而英美法系国家的法官,在开庭审理前只能了解起诉书中所列举的事实,对案件的证据材料并不清楚,同时也不能对被告人进行庭审前的讯问等。

正是基于上述差异,所以在理论上有把大陆法系国家的刑事诉讼结构形式称作是职权主义的诉讼结构形式,把英美法系国家的刑事诉讼结构形式称作是当事人主义的诉讼结构形式。

 

        本章讲授2.5学时,自学7学时。

 

第二章  刑事诉讼法的立法根据、目的和任务

第一节        刑事诉讼法的立法根据

第二节        刑事诉讼法的目的

第三节  刑事诉讼法的任务

讨论思考题:

1.  为什么宪法中有大量的刑事诉讼方面的规定?

答:宪法是国家的根本大法,是总章程,它集中体现了统治阶级的意志和利益,是“法律的法律”法和其他法律的关系通常被称为“母法”与“子法”的关系。就是说,宪法具有最高的法律效力,宪法是其他法律(包括刑事诉讼法)的立法根据,其他法律必须符合宪法的基本精神和各项具体规定。如果违反其精神,或同它的具体规定相抵触,就失去了其存在和发生的效力的法律依据。

同其他法律相比,刑事诉讼法与宪法的关系更为密切。这是因为,宪法是规定国家权力和公民权利的根本大法,而刑事诉讼中国家的司法权和公民的生命、自由权发生了直接的联系,如何处理国家司法权同公民权利的关系,是刑事诉讼中必须正确解决的问题。因此,从各国立法情况来看,宪法中存在大量的刑事诉讼方面的规定。

2.  怎样理解刑事诉讼的目的

答:我国《刑事诉讼法》第一条规定了刑事诉讼的目的,即保证刑法的正确实施,惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序。

刑事诉讼法是程序法,刑法的争取实施需要刑事诉讼法的保障。只有通过刑事诉讼程序,刑法的惩罚犯罪、保护人民的目的才能实现。

另一方面,刑事诉讼法保护人民的目的,也不能被理解为仅仅是惩罚犯罪。刑事诉讼法作为一种程序法,在保护人民方面,不仅要保护人民的根本利益、长远利益,也要保护人民的具体利益、眼前利益;不仅要保护人民的整体利益,还要保护每个公民的合法权益,这其中也包括所有诉讼参与人的合法权益,包括犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。保护犯罪嫌疑人、被告人等诉讼参与人的合法权益,就是要保障他们依法享有的各种权利,不受非法侵犯。

3.  怎样理解刑事诉讼的任务

答:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第2条的规定,刑事诉讼的目的包括一下三个方面:

第一,从程序上保证准确、即使地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究。这是刑事诉讼最直接、最具体的一项任务。简而言之,刑事诉讼的这一任务就是要在程序上保障不枉不纵。惩罚犯罪分子与保障无罪的人不受刑事追究是一个问题的两个方面,二者互相作用,互为实现的条件和保障,都应当受到重视。

第二,教育人民遵守法律,积极同犯罪行为作斗争。这是刑事诉讼的又一个重要任务,同时也是我国刑事诉讼法的一个重要特点。刑事诉讼的进行会起到很强的示范作用,从而会给公民以某种法制的教育,增强公民的法制观念,增强公民运用法律武器同犯罪行为做斗争和维护自身合法权益的积极性和自觉性。刑事诉讼这一任务的完成对于预防犯罪会起到重要作用。

第三,维护社会主义法制,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。这是我国刑事诉讼的根本任务。也就是说,刑事诉讼通过完成前两项任务,最终要实现这一任务。

 

本章讲授0.5学时,自学1.5学时。

 

第三章  我国刑事诉讼的基本原则

第一节  刑事诉讼基本原则概述

第二节    公安、司法机关依法独立行使职权原则

第三节    分工负责,互相配合,互相制约的原则

第四节    人民检察院依法进行法律监督的原则

第五节    正当程序原则

第六节  无罪推定原则

第七节  辩护原则

第八节  国家追诉便宜主义原则

讨论思考题:

1.  我国刑事诉讼中有权行使侦查权的机关有哪些?

答:根据我国刑事诉讼法的规定,有权行使侦查权的机关包括:

第一,公安机关。一般情况下,公安机关对刑事案件行使侦查权,法律另有规定的除外。

第二,人民检察院。贪污贿赂犯罪,国家工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪,由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的事后,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。

第三,国家安全机关。国家安全机关依照法律规定,对危害国家安全的犯罪行使侦查权。

第四,军队保卫部门。军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。

第五,监狱。对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。

 

2.  怎样理解“分工负责”、“互相配合”和“互相制约”三者之间的关系?

答:正确理解三机关之间的关系,应该从整个刑事诉讼活动的中心任务和目的出发。在我国刑事诉讼中这一中心任务和目的就是“揭露犯罪,证实犯罪,保证准确有效地执行法律,保证案件的质量,不错不漏,不枉不纵,对事实和法律负责,对人民的利益负责。”围绕这一中心任务和目的,我们认为在“分工负责,互相配合,互相制约”这一正确处理人民法院、人民检察院和公安机关之间相互关系的原则中,“分工负责”是最基本的前提,“互相制约”是“分工负责”的表现形式,“互相配合”则是“分工负责”和“互相制约”的客观结果。

首先,处理三机关相互关系的基本前提当然必须是分工负责。只有三机关根据法律所赋予的诉讼职能,各司其职,各尽其责,才能保证刑事诉讼活动的顺利进行,完成刑事诉讼法所规定的任务。

其次,人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼中分工负责这一核心内容是通过相互制约的形式体现出来的。

最后,人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼中的互相配合,不是一种外在的内容,而是隐藏在“分工负责,互相制约”后面的一种客观的必然结果,也就是说分工负责是自在的,而不是人为的。

3.  人民法院依法独立行使审判权的原则与西方国家的司法独立有何区别?

4.  人民法院的法律监督职能在刑事诉讼中有哪些体现?

5.  怎样理解刑事诉讼程序的工具价值和独立价值?

6.  为什么说被告人的辩护权是一项不附“但书”的权利?

答:我国法律规定被告人享有辩护权,是不附有任何先决条件的,没有“但书”规定的限制。

第一,辩护权作为犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利贯穿在整个刑事诉讼的过程中,不受诉讼阶段的限制。

第二,辩护权不受被告人是否有罪、罪行轻重的限制。

第三,辩护权不受案件调查情况的限制。

第四,辩护权不受被告人认罪态度的限制。

第五,辩护权的行使不受辩护理由的限制。

本章讲授2学时,自学6学时。

 

第四章  刑事诉讼主体

第一节  刑事诉讼中的专门机关

第二节  刑事诉讼参与人概述

第三节  当事人

第四节  其他诉讼参与人

讨论思考题:

1.  评我国刑事诉讼中的公安机关和检察机关的关系――兼论“检警一体化”问题。

2.  论我国人民陪审制度的特点及其存在的问题。

3.  评审判委员会

4.  当事人与其他诉讼参与人有何区别?

答:当事人同其他诉讼参与人的主要区别在于:

  第一,当事人同案件有直接的利害关系,其他诉讼参与人则同案件没有直接的利害关系。具体讲,包含这样几层含义:首先,当事人是犯罪事件的当事者,或者是犯罪事件的加害人,或者是犯罪事件的受害人,这是成为当事人的基础;其他诉讼参与人则是犯罪事件的局外人,他们同犯罪事件没有任何关系。其次,诉讼结果对当事人会发生重大影响;对其他诉讼参与人的利益则无影响。再次,当事人受诉讼裁决的约束,其他诉讼参与人则不受诉讼裁决的约束。

  第二,当事人参加刑事诉讼的全过程;其他诉讼参与人则只参加刑事诉讼的某些阶段或某个阶段。

  第三,当事人是刑事诉讼的主要主体,一般来讲,当事人在诉讼中处于原告或被告的诉讼地位,能够独立承担控诉职能或辩护职能;其他诉讼参与人则是刑事诉讼的非主要主体,不处于原告或被告的诉讼地位,不能独立承担控诉职能或辩护职能。

  第四,当事人的行为对刑事诉讼法律关系的产生、变更和消灭会发生重大影响;其他诉讼参与人的行为则无此重大影响。

 

5.  法定代理人和诉讼代理人有何区别?

答:法定代理人与诉讼代理人的区别主要是:

第一,法定代理人的诉讼权利是由刑事诉讼法规定的,不是基于被代理人的授权。诉讼代理人的诉讼权利则是来源于法律与被代理人的授权。

第二,法定代理人在诉讼中享有与被代理人相同的某些重要的诉讼权利,如申请回避的权利、上诉权等。法定代理人在行使这些权利时,可以不经过被代理人的同意。诉讼代理人则只能在法律规定和被代理人授权范围内进行诉讼活动,否则其行为不发生法律效力。

第三,在某些案件中法定代理人是不可缺少的,而诉讼代理人则不一定。

6.  当事人有哪些共同的诉讼权利?

答:当事人共同的诉讼权利有:

第一,有权按照法定程序参加刑事诉讼;

第二,有权使用本民族语言文字进行诉讼;

  第三,有权对侦查人员、检察人员和审判人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为提出控告

  第四,有权向司法工作人员了解同必须由自己承担的诉讼义务有关的某些情况;

  第五,有义务遵守各项法律规定,服从侦查人员、检察人员、审判人员的指挥。

 

本章讲授2学时,自学8学时。

 

第五章  管辖

第一节  管辖概述

第二节    立案管辖

第三节  审判管辖

讨论思考题:

1.  我国刑事诉讼中划分管辖的依据有哪些?

答:刑事诉讼中的管辖,一般是根据刑事案件的性质、案情的轻重、复杂程度、发生地点、影响大小等不同特点和司法机关在刑事诉讼中的职责确定的。具体来说,确立具体的管辖制度主要应当考虑以下原则:(1)有利于司法机关准确、及时地查明案件事实,保证案件得到正确、合法、及时的处理;(2)要适应司法机关的性质和职权,均衡各司法机关的工作负担,以利于它们有效地履行各自的职责,充分发挥它们的职能作用,保证办案质量,提高办案效率;(3)便利群众参加诉讼活动,有利于扩大办案的社会效果;(4)原则性与灵活性相结合。为了适应刑事案件复杂性的特点,以及办案实际工作的需要,刑事案件的管辖除了要有明确的原则性规定以外,还应有一定的灵活性。

2.  立案管辖的意义何在?

3.  我国刑事诉讼中为什么绝大多数案件要由中级法院和基层法院管辖

4.  地区管辖争议的一般原则是什么?

答:刑事诉讼法第24条规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。”这条规定确定了地区管辖的一般原则,即以犯罪地法院审判为主,以被告人居住地法院审判相补充。

5.  怎样解决地区管辖的争议?

答:地区管辖的争议的解决方法有:第一,优先管辖,即几个同级人民法院都有管辖权的案件,由最初受理的人民法院审判。第二,移送管辖,这是优先管辖的变通,即最初受理的人民法院在必要的时候也可以将案件移送主要犯罪地人民法院审判。第三,指定管辖,即上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。

6.  我国刑事诉讼中有哪些特殊地区管辖的规定?

本章讲授1学时,自学3学时。

 

第六章  回避

第一节       回避概述

第二节       回避的理由和人员范围

第三节       回避的种类和程序

讨论思考题:

1.  为什么要设立回避制度?

答:第一,实行回避制度有利于维护司法公正。可以防止有关办案人员先入为主、主观臆断或者徇私舞弊、滥用权力、枉法裁判。

第二,实行回避制度可以有效地维护当事人的合法权益,避免偏袒一方,损害当事人的合法权益。

第三,实行回避制度可以减少当事人和公民的疑虑,增强对有关办案人员的信任感,有利于提高办案质量,维护司法工作的权威,从而保障刑事诉讼活动的顺利进行。

第四,实行回避制度,使当事人及其法定代理人依法对有关办案人员可以有条件地进行选择,不仅有利于提高公民积极参与诉讼的法律意识,维护其合法权益,也有利于提高办案工作的透明度,加强群众监督。

2.  我国刑事诉讼中为什么不设立无因回避制度?

3.  指令回避有无必要?

4.  为什么对应当回避的人员范围要作扩张性解释?

答:此外,根据《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》的有关规定,审判人员应当包括法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员(含助理审判员)和在法院执行职务的人民陪审员;检察人员应当包括检察长、副检察长、检察委员会委员和检察员(含助理检察员)。如果把回避适用的人员范围仅仅限于直接负责承办案件的侦查员、检察员和审判员,而不包括也参加本案的讨论和处理,并具有决定权的人员,是不符合回避制度的本意和宗旨的。法律确立回避制度的宗旨在于保证案件客观、公正地处理,不论是具体的办案人员,还是对案件有处理权、决定权的侦查、检察、审判机关的领导成员,只要与案件有某种利害关系,存在着法定应当回避的情形,就有不公正处理案件的可能性。因此,不管是否必然导致案件的不公正处理,都应当回避。因为法律对回避的规定,是一种“防患于未然”的措施。所以对适用回避的人员范围,应当作广义的理解,而不能仅局限于具体的办案人员。

 

5.  对书记员、鉴定人和翻译人员的回避由谁决定?

答:书记员、鉴定人何翻译人员的回避,根据他们所处的诉讼阶段,分别由法院院长,检察院检察长或公安机关负责人决定。

6.  怎样回避的法律后果?

本章讲授0.5学时,自学2学时。

 

第七章  辩护与代理

第一节  辩护

第二节  代理

讨论思考题:

1.  为什么说犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是一项不附“但书”的权利?

2.  律师辩护和其他人辩护在诉讼权利上有哪些区别?

3.  怎样理解委托辩护和指定辩护的关系?

4.  试述指定辩护的情形。

答:根据我国刑事诉讼法第34条的规定,公诉人出庭公诉的案件,被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以为其指定辩护;被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当为其指定辩护;被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当为其指定。

 

5.  怎样理解辩护人的诉讼地位?

答:一般来讲,辩护人的诉讼地位可以概括为:辩护人是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。辩护人的这一诉讼地位包括两个不可分割的方面。一方面,辩护人在刑事诉讼中所维护的是犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,而不是非法权益。另一方面,辩护人在刑事诉讼中的唯一职能就是辩护,除此以外没有别的职能,辩护人在刑事诉讼中,绝对不能充当第二控诉人,去检举、揭发犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为。

    正确理解辩护人的上述诉讼地位,还必须明确以下几个方面的问题:第一,辩护与控诉是一对相对应的诉讼职能,这就决定了辩护人与公诉人的关系是对立统一关系。两者的诉讼职能虽然不同,工作的角度也不一样,但是两者的最终目的是一致的,那就是保证客观公正地查明案件事实,保证国家法律的准确实施。所以,辩护人与公诉人的地位是平等的、独立的。第二,辩护人与犯罪嫌疑人、被告人的关系,不同于诉讼代理人和当事人的关系。辩护人有独立的诉讼地位,不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人,他们参与诉讼是履行法律规定的职责,而不是基于犯罪嫌疑人、被告人的授权。第三,辩护人和审判人员的关系在本质上是一种协作关系。辩护人进行辩护,离不开审判人员的支持,只有审判人员根据法律的规定保障辩护人履行辩护职责,认真听取辩护人的意见,并采纳辩护人的正确观点,辩护职能才能得以充分实现。审判人员进行审判,也离不开辩护人的帮助,辩护人认真履行职责,可以使审判人员全面了解案件事实,辩护人有关法律问题的辩护观点,也可以为审判人员准确适用法律提供参考意见。

 

6.  辩护与代理有哪些区别?

答:刑事代理和辩护虽然都表现为通过自己的行为为委托人提供法律服务,而且代理人的范围与刑事辩护人的范围也完全相同,但是两者具有重大区别,主要区别如下:

    第一,产生的根据不同。刑事辩护人是基于犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定而参加诉讼的;刑事代理人则只能是基于被代理人及其法定代理人、近亲属的委托和授权而参加诉讼的。

第二,诉讼地位不同。刑事辩护人具有独立的诉讼地位,在诉讼中以自己的名义进行诉讼,不受犯罪嫌疑人、被告人意思表示的约束;刑事代理人则没有独立的诉讼地位,在诉讼中只能以被代理人的名义进行诉讼,并且要受被代理人意思表示的约束。

第三,适用范围不同。刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人和自诉案件的被告人;刑事代理则适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事诉讼的当事人。

第四,权限范围不同。刑事辩护人的职责是由法律明确规定的,刑事辩护人享有法律规定的会见权、通信权,阅卷权,调查取证权等广泛的诉讼权利,有些权利是犯罪嫌疑人、被告人所不具有的;刑事代理人的权限则由被代理人授予,且不能超出被代理人的权限范围。

本章讲授2学时,自学6学时。

 

第八章  证据

第一节  证据制度概述

第二节    证据的种类

第三节    证据的分类

第四节    证据的收集和审查判断

第五节    证明

讨论思考题:

1.  为什么说证据的客观性是证据的本质属性?

答:证据的客观性是指,刑事诉讼证据是一种客观存在的事实,而不是一种理论、学说,也不是一种观点和看法,是伴随着刑事案件的发生而出现的各种物品、物质痕迹和反映现象,是不依赖于司法人员的主观意志而独立存在的客观实在。之所以说客观性是证据的本质属性,是因为从认识论角度讲,证据的客观性是第一位的,只有先存在客观的证据,然后才能有司法人员的主观认识和反映。如果客观事实本身不存在,所谓主观能动作用就无从谈起。从辩证唯物主义的角度讲,必须坚持客观性是证据的本质属性的观点。

2.  怎样理解证据的法律性?

答:刑事诉讼证据的法律性,是指任何刑事诉讼证据都必须是经过审判人员、检察人员、侦查侦员依照法定程序加以收集并经查证属实的事实。具体来说证据的法律性包括以下几层含义:

第一,刑事诉讼证据必须是依照法定程序和方法加以收集和认定的。

第二,证据必须是由法定人员收集或提供的。

第三,证据必须具有合法的证据形式。

第四,证据还必须经过合法程序查证属实。

 

3.  我国刑事诉讼中是否应当引进沉默权的规定。

4.  评我国的证人制度。

5.  我国的司法鉴定制度存在哪些问题?

6.  论证明责任。

答:证明责任是指提出证据证明案件事实的责任。

证明责任是在疑难案件中确定诉讼后果的一项证据规则,所以在古罗马诉讼中对于证明责任就形成了两条古老的规则:(1)诉讼中的证明责任由主张的一方承担,否定方不承担证明责任;(2)双方都提不出证据证明案件事实的情况下,负证明责任的一方败诉。

依据这两个基本规则,我国刑事诉讼法中对于证明责任进行了如下分担:(1)在自诉案件中,证明责任由自诉人承担。如果自诉人提不出证据证明被告人有罪,法院将做出驳回自诉的裁定;(2)在公诉案件中证明责任应当由人民检察院承担(实际上公安机关也承担着证明责任),如果人民检察院提不出充分、确实的证据证明被告人有罪,法院应当做出证据不足,指控罪名不能成立的无罪判决;(3)被告人在一般情况下不承担证明自己无罪的责任,但在巨额财产来源不明犯罪以及某些持有型犯罪中,被告人也应承担部分证明责任。

需要指出的是,被告人在刑事诉讼中不承担证明责任,不等于说被告人在刑事诉讼中不可以提供证据。在实践中,被告人为了证明自己无罪或者罪轻,往往都会举证或者通过其辩护人举证,但是应当看到,这里的举证是基于其辩护权所进行的行为,而不是基于证明责任而进行的诉讼行为。从权利的角度讲,既可以行使,也可以放弃;而从责任的角度讲,如果不举证就意味着败诉的风险。强调被告人不承担证明责任,就是要求在实践中不能根据被告人没有举证就认定其有罪。只有从这个意义上研究证明责任才有意义。

 

        本章讲授2学时,自学8学时。

 

第九章  强制措施

第一节        强制措施概述

第二节        拘传

第三节        取保候审、监视居住

第四节        拘留

第五节        逮捕

讨论思考题:

1.  强制措施与刑罚有何不同?

答:强制措施与刑罚具有以下区别:

第一,适用的目的不同。强制措施是为了保障侦查和审判的顺利进行,是诉讼过程中的保障和防范措施,并不是对犯罪的处罚。而刑罚是对犯罪分子的一种处罚,是为了惩罚和改造犯罪分子。

第二适用对象和条件不同。强制措施适用于犯罪嫌疑人、被告人、现行犯,并且需要具有刑事诉讼法所规定的适用各种强制措施的条件。刑罚只适用于其行为已构成犯罪的犯罪分子,而且需要经过审理之后确认有罪并应予以刑罚处罚时才能判处。

第三,有权适用的机关不完全相同。公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼中都可以适用强制措施,而刑罚只能由人民法院判处。

第四:依据的法律不同。强制措施的适用依据刑事诉讼法,而刑罚适用的依据则是刑法。

 

2.  论拘传的性质。

3.  保证金的数额应当如何确定?

答:刑事诉讼法中对保证金的具体数额没有规定,公安部《规定》第75条规定:“保证金的数额应当根据当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人的经济状况、案件的性质、情节、社会危害性以及可能判处刑罚的轻重等情况,综合考虑确定。”最高人民检察院《规则》第44条只对保证金的下限数额做出了规定(1千元),对上限数额则没有做出规定。我们认为,取保候审毕竟在一般情况下是适用于罪行较轻的案件的,在强制措施体系中,取保候审较之于拘留、逮捕在强度上比较轻,所以保证金不宜过重。

 

4.  怎样理解监视居住的地点?

5.  人民检察院是否适用第三种拘留期限?

6.  怎样理解逮捕的证据条件

答:逮捕的证据条件,是有证据证明有犯罪事实。何谓有证据证明有犯罪事实,在理论界曾有过不同的看法,但六机关《决定》第26条对这一问题做出了联合、统一解释:“‘有证据证明有犯罪事实’,是指同时具备下列情形:(1)有证据证明发生了犯罪事实;(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。”该条规定第2款中还进一步指出,“犯罪事实可以是犯罪嫌疑人实施的数个犯罪行为中的一个”这就意味着,如果犯罪嫌疑人犯有数罪,只要有一个犯罪事实有证据证明,就可以逮捕。

    我国刑事诉讼中的逮捕与西方国家的逮捕在含义上不尽相同。西方国家的逮捕仅指逮捕行为,而不必然引起羁押,我国刑事诉讼中的逮捕,则既包括逮捕行为又包括逮捕以后的羁押状态。所以,在理解逮捕的证据条件时,应当从严掌握,不管对逮捕的证据条件作何种解释,都必须达到能够证明被逮捕人有重大犯罪嫌疑的程度,否则容易造成错捕、滥捕。

    本章讲授2学时,自学6学时。

 

第十章  附带民事诉讼

第一节        附带民事诉讼概述

第二节        附带民事诉讼成立的条件

第三节        附带民事诉讼的程序

讨论思考题:

1.  怎样理解附带民事诉讼的性质

2.  怎样理解物质性损失?

3.  附带民事诉讼的原告有哪些例外?

答:附带民事诉讼的原告一般是因为犯罪行为而遭受物质损失的公民和被犯罪分子侵害造成物质损害的企业、事业单位、机关、团体等,但在一些例外情况下还包括

第一,当被害人是未成年人或精神病患者等无诉讼行为能力的人时,他们的法定代理人或监护人可以代为提起附带民事诉讼。

第二,当被害人死亡时,其法定继承人可以代为提起附带民事诉讼。

第三,如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉时,可以提起附带民事诉讼。

 

4.  附带民事诉讼的被告有哪些例外?

答:附带民事诉讼的被告人,一般是刑事诉讼的被告人,但在某些特殊情况下,应当赔偿物质损失的附带民事诉讼被告人,却不是承担刑事责任的被告人。根据最高人民法院《解释》第86条的规定,主要是指以下几种情形:

  第一,未成年人刑事被告人的监护人。

  第二,未被追究刑事责任的其他共同致害人。

  第三,已被执行死刑的罪犯的遗产继承人和共同犯罪案件中案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人。

  第四,其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。

 

 

5.  如何理解附带民事诉讼提起的时间?

答:关于提起附带民事诉讼的期间包括两个问题:一是提起附带民事诉讼的起始时间;二是提起附带民事诉讼的终结时间。

    提起附带民事诉讼的起始时间,应当是刑事案件立案以后即可提起附带民事诉讼。为此,存在以下几种情况:(1)被害人是公民个人的,可以直接向人民法院提起附带民事诉讼;(2)公诉案件中,也可以在侦查、起诉阶段通过侦查、起诉机关提起;(3)国家、集体财产遭受损失的,遭受损失的法人或其他组织既可以直接向人民法院提起附带民事诉讼,也可以在侦查、起诉阶段通过侦查、起诉机关提起;(4)如果遭受损失的单位未提起诉讼的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。

提起附带民事诉讼的终结时间应当是一审判决的宣告。即只有在一审判决宣告前才能提起附带民事诉讼;一旦一审刑事判决已经宣告,便不能再提起附带民事诉讼,原告人只有在刑事判决生效以后另行提起正式的民事诉讼,按照民法通则和民事诉讼法的规定执行,不属于附带民事诉讼的范畴。

 

 

6.  附带民事诉讼的审理应当注意哪些问题?

本章讲授1学时,自学3学时。

 

第十一章  期间和送达

第一节        期间

第二节        送达

讨论思考题:

1.  期间和期日有什么不同?

答:期间与期日的区别是:第一,期间是指一段时间,它具有继续性,有起止点。期日是指某个时间点,没有继续性;第二,期日是司法机关和诉讼参与人共同为诉讼行为之时,司法机关和诉讼参与人应共同遵守。期间是对司法机关或诉讼参与人单方面完成诉讼行为的时间要求,因此它可以分为诉讼参与人必须遵守的期间和司法机关必须遵守的期间;第三,期间一般都是由法律做出明确规定的,而期日则多数是司法机关指定的,如开庭审判之日,是由法院指定的。

 

2.  为什么要规定期间制度?

答:之所以规定期间制度,是因为

第一,期间能够保证及时、迅速地打击犯罪。

第二,期间能够保证诉讼参与人及时行使诉讼权利,在一定程度上保证他们的合法权益不受侵犯。

第三,期间能够提高司法机关的办案效率。

 

 

3.  我国刑事诉讼中的法律期间有哪些?

4.  期间计算中应当注意哪些问题?

答:我国刑事诉讼中的期间计算应当掌握以下几个问题:

第一,期间的计量单位为时、日、月。

第二,期间的起算不包括开始的时和日。

第三,法定期间不包括路途上的时间,上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的,不算过期。

第四,在司法实践中,以月、日为计算标准的期间,期间期满日如果为星期日或者法定假日的,应当延至星期日或法定假日后的第一个工作日。

 

5.  期间的重新计算和延长有哪些法律规定?

6.  送达的规则有哪些?

    本章讲授0.5学时,自学1学时。

第十二章  立案

第一节       立案概述

第二节       立案的材料来源和条件

第三节       立案的程序

讨论思考题:

1.  为什么说立案是刑事诉讼的必经程序?

答:立案是刑事诉讼活动的开端和必经程序。这就是说,司法机关对任何犯罪行为进行刑事追究,都必须首先依法立案。只有经过立案这一法定程序,案件才能纳入刑事诉讼的轨道,司法机关的侦查、起诉和审判等诉讼行为才具有合法的依据。因此,在一般情况下,司法机关只有依法做出立案决定以后,才能开始进行侦查或者审判活动。

 

 

2.  怎样区分诬告和错告?

3.  怎样理解立案的条件?

答:立案必需同时具备两个条件:一是有犯罪事实存在;二是需要追究刑事责任。

第一,有犯罪事实即存在有已构成犯罪的事实。它包含两个方面的意思:其一,要立案追究的,必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为。如果不是犯罪行为,就不能立案。不能把一些属于违反道德规范的行为,违反党纪、政纪的行为,或者一般的违法行为当作犯罪,立案追究。当然,这里所说的“认为有犯罪事实”中的“犯罪事实”,与刑法学意义上的“犯罪”概念应有所不同。这时若都要求具备刑法学意义上的犯罪构成诸要件,是不现实的。其二,要有一定的事实材料证明犯罪事实确已发生。就是说,要立案追究的犯罪行为,必须是有证据证明的客观存在的事实。但是,在立案阶段不必要也不可能掌握证实犯罪事实和犯罪人的全部证据,而只要掌握了足以证明犯罪事实已经发生的一定证据材料就可以了。

第二,需要追究刑事责任。根据刑事诉讼法第86条的规定,决定立案的条件,除以公、检、法三机关认为有犯罪事实这一事实条件外,还应当具备“需要追究刑事责任”这一条件,理论界一般都称之为法律条件。

需要指出的是,立案的上述两个条件是针对公安机关和人民检察院的立案而言的。人民法院的立案条件则应有所不同,因为公安机关和人民检察院的立案仅仅是启动侦查程序,而人民法院的立案则自动启动审判程序,因此对于人民法院的立案,除了应当符合上述条件以外,还应当符合以下条件:(1)案件属于自诉案件的范围;(2)案件属于该人民法院管辖;(3)有明确的被告人及诉讼请求;(4)起诉的主体是被害人或者他的法定代理人、近亲属;(5)有能够证明犯罪事实的证据。

 

 

4.  刑事诉讼法中规定的对立案的监督措施有哪些?

答:刑事诉讼法规定:“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后应当立案。”

本章讲授1学时,自学2学时。

 

第十三章  侦查

第一节        侦查概述

第二节        侦查行为

第三节        侦查终结

讨论思考题:

1.  怎样理解侦查的任务

答:侦查是既立案之后的又一个独立的诉讼阶段,有与其相适应的特定的任务,其主要任务是:

    1.收集证据,查明犯罪事实,抓获犯罪嫌疑人。这是侦查工作的主要内容和基本任务。收集证据,是指要收集能证明犯罪嫌疑人有罪与无罪,犯罪情节轻重的各种证据。如果属于犯罪案件,则应当查明属于何种性质的犯罪,以及犯罪的目的、动机、手段,犯罪造成的危害后果等基本案情。与此同时,还应当根据实际情况,依法采用适当的措施使犯罪嫌疑人归案。

    2.制止和预防犯罪。侦查中,如果发现犯罪嫌疑人继续进行犯罪活动,必须坚决予以制止。对具有社会危险性,可能继续进行犯罪活动的重大嫌疑人,要依法限制或剥夺其人身自由。同时,还要注意发现并堵塞某些管理制度方面存在的漏洞,加强法制教育,以减少和预防犯罪。

    3.保护国家、集体和个人的合法权益不受侵犯。侦查活动是刑事诉讼的重要组成部分,通过调查取证,查明案情,对犯罪者进行刑事追究,达到保护国家、集体和公民的合法权益的目的;同时,通过对无罪的公民及时解脱,不冤枉一个好人,同样保护了他们的合法权益。

    总之,侦查是刑事诉讼中的一个重要的诉讼阶段,通过上述侦查任务的实现可以起到为以后的起诉和审判工作提供事实基础,打击和预防犯罪,维护社会治安等多方面的作用。

 

2.  讯问犯罪嫌疑人应当注意哪些问题?

答:讯问犯罪嫌疑人应当注意以下问题:

第一,讯问犯罪嫌疑人,应当由侦查人员进行,其人数不得少于两人。

第二,对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的指定地点或者到他的住处进行讯问,但是,应当出示侦查人员所在机关的证明文件。

第三,.侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。

第四,讯问未成年犯罪嫌疑人时,可以通知其法定代理人到场,讯问聋、哑犯罪嫌疑人时,应当有通晓聋、哑手势的人参加。

第五,讯问犯罪嫌疑人必须依照法定程序进行,严禁以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法逼取供述。

第六,讯问犯罪嫌疑人,应当制作笔录,并将笔录交给犯罪嫌疑人阅读,或者在其没有阅读能力时向其宣读,犯罪嫌疑人对于笔录有权要求修改或者补充,直到其认为没有错误后,让其在笔录上签名,捺手印。

第七,犯罪嫌疑人在第一次被讯问后或者被采取强制措施之日起,侦查人员应当告知他可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告,但涉及国家秘密的案件,聘请律师应经侦查机关批准。

 

3.  询问证人应当遵守哪些程序规定?

答:询问证人应当遵守下列规定:

    第一,侦查人员询问证人,一般情况下应当尽可能到证人所在单位或者住处进行。为了保守国家秘密和案情秘密,保护证人的安全,防止其单位或亲属的干扰,必要的时候,也可以通知证人到人民检察院或公安机关提供证言。

第二,询问证人应当个别进行。这是指同一案件有多个证人需要询问的时候,应当对每个证人分别进行询问,并分别制作询问笔录。不能同时询问几个证人,更不能用开座谈会或集体讨论的方式来进行。

    第三,询问证人,应当首先问明证人的身份,并告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。

第四,询问不满十八岁的证人,可以通知其法定代理人到场。

第五,询问证人应当制作笔录,笔录要如实记载。笔录制成后应交证人阅读,没有阅读能力的应当向他宣读。如果证人认为记载有错误或者有遗漏的地方,应当允许改正或补充。证人认为无误后,要在笔录上签名、盖章。询问的侦查人员也应当签名。证人要求自己书写证言的应当允许。在必要的时候,侦查人员可以要求证人自己书写证言。

 

 

4.  搜查与“抄家”有什么区别?

5.  如何评价鉴定结论的作用?

6.  怎样理解侦查终结的条件?

本章讲授2学时,自学6学时。

 

第十四章  提起公诉

第一节  提起公诉概述

第二节  审查起诉

第三节        提起公诉

第四节        不起诉

讨论思考题:

1.  公诉与自诉有什么不同?

2.  试述审查起诉的内容和方式。

答:审查起诉包括以下内容:第一,犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名认定是否正确。第二,有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。第三,是否属于不应追究刑事责任的情形。第四,有无附带民事诉讼。第五,侦查活动是否合法。

    审查起诉的方式有:第一,书面审查。第二,讯问犯罪嫌疑人。第三,进行调查和复验、复查。第四,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。第五,补充侦查。

3.  怎样理解提起公诉的条件?

答:根据刑事诉讼法第141条的规定,提起公诉,必须同时具备下列条件:

第一,犯罪事实已经查清,证据确实、充分。犯罪事实已经查清,是指犯罪的时间、地点、手段、情节、后果以及各行为人的责任等都已经查清。证据确实、充分,是指据以定罪量刑的证据达到了确实、充分的程度。

第二,依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。就是说,犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪并应受到刑罚处罚。

4.  提起公诉的案件应当向法院移送哪些材料

答:如果是适用普通程序审判的案件,应当依照刑事诉讼法第150条的规定向人民法院移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片;如果是建议适用简易程序审判的案件,则应当移送全部卷宗材料。

 

5.  如何理解酌定不起诉

6.  不起诉案件应当履行哪些法律手续

本章讲授1学时,自学3学时。

 

第十五章  审判概述

第一节   审判的概念、任务和意义

第二节   审判组织

第三节   审判制度

讨论思考题:

1.  为什么说审判权具有排它性?

2.  我国刑事审判中的合议庭是如何构成的?

答:根据刑事诉讼法第147条的规定,合议庭的人员组成因审判程序和审级而有不同:(1)基层、中级人民法院审判第一审刑事案件应当由审判员3人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭;(2)高级人民法院、最高人民法院审判第一审刑事案件,应当由审判员37人或者由审判员和人民陪审员共37人组成合议庭;(3)人民法院审判上诉和抗诉案件,应当由审判员35人组成合议庭;(4)最高人民法院或者高级人民法院进行死刑复核程序,应当由审判员3人组成合议庭。

除了上述人员构成要求外,合议庭的人数,应当保持单数,以便表决时容易形成决议;合议庭只能由经过合法任命的审判员或者经审判委员会通过的代理审判员组成,或者与在本院执行职务的人民陪审员组成。合议庭的审判长,由院长或者庭长指定的审判员担任。在审判员不能参加合议庭的情况下,由代理审判员经院长授权后担任。院长、庭长参加合议庭的,由他们自己担任。

3.  独任审判的优缺点各有哪些?

4.  审判公开为什么要设置例外规则?

答:审判公开是指人民法院开庭审判案件的过程和结果,除合议庭评议外,都应当向群众公开,向社会公开,允许社会公众旁听,允许新闻媒体公开采访,公开报道的一项审判制度。实行审判公开,对于加强对人民法院工作的监督,带动其他诉讼制度的贯彻执行,提高办案质量,密切人民法院同人民群众之间的关系,发挥审判工作的法制教育作用等,都具有重要的意义。

但是,在某些特殊情况下,由于牵涉到国家机密和妇女、未成年人的权益,如果公开审理,回损害国家利益,损害有关妇女和未成年人的利益,并会产生不良的社会影响和副作用,所以法律设置了一些例外情况。根据刑事诉讼法第152条的规定,这些例外情况是:(1)涉及国家秘密的案件;(2)有关公民个人隐私的案件;(3)未成年人犯罪案件。此种情形又分两种:对于已满16岁,不满18岁的,一般不公开;已满14岁,不满16岁的,一律不公开。

 

5.  我国能否实行三审终审?

6.  我国的陪审制度有什么特点?

答:我国的人民陪审制度有以下几个特点:(1)我国实行的是混合陪审制或者参审制,而不是陪审团制,即人民陪审员同审判员共同组成合议庭,他们对案件事实和法律问题享有同审判员同等的评议权;(2)我国实行的是弹性陪审制,而不是硬性陪审制,即既可以由审判员和人民陪审员组成合议庭,也可以由审判员数人组成合议庭;(3)我国的陪审只适用于第一审程序,而不适用于其他程序;(4)案件是否实行陪审的决定权在法院,而不在当事人,即我国法律没有赋予当事人以陪审之选择权。

        本章讲授0.5学时,自学2学时。

 

第十六章  第一审程序

第一节  第一审程序概述

第二节       公诉案件第一审程序

第三节       自诉案件第一审程序

第四节       简易程序

第五节       判决、裁定和决定

讨论思考题:

1.  为什么说人民法院对公诉案件的审查是程序性审查?

答:根据刑事诉讼法第150条和最高人民法院《解释》的有关规定,庭前审查应当审查下列内容:

案件是否属于本院管辖;起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确;起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点、是否在案以及有无扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点;是否列明被害人的姓名、住址、通讯处,为保护被害人而不宜列明的,应当单独移送被害人名单;是否附有起诉前收集的证据的目录;是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片。是否附有起诉前提供了证言的证人名单;已委托辩护人、代理人的,是否附有辩护人、代理人的姓名、住址、通讯处明确的名单;提起附带民事诉讼的,是否附有相关证据材料;侦查、起诉程序的种种法律手续和诉讼文书复印件是否完备;无《刑事诉讼法》第15条第2至第6项规定的不应追究刑事责任的情形。

可见,人民法院审查的内容只是关于诉讼材料是否完备,手续是否齐全,而并不审查案件事实是否清楚,证据是否确实充分,因此,这种审查被称为程序性审查,而非实质审查。

 

 

 

2.  传唤和通知有何区别?

3.  简述法庭审判的阶段

答:法庭审判程序由庭审预备、宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判六个阶段组成。

庭审预备工作,由书记员进行,依次做好下列工作:(1)查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭;(2)宣读法庭规则,并告知诉讼参与人和旁听人员应当遵守的法庭秩序;(3)请公诉人、辩护人入庭;(4)请审判长、审判员(含人民陪审员)入庭,并向审判长报告开庭前的准备工作就绪,请审判长开庭审判案件。

宣布开庭,即由审判长宣布法庭审理开始,审判长应当首先传被告人到庭,然后进行下列工作:(1)查明被告人的有关情况。(2)公布、告知有关事项。

法庭调查主要是在审判长的主持下,由控、辩双方进行讯问、发问、举证、质证等活动;必要时,审判人员也可以讯问被告人、询问证人、鉴定人和调查核实证据。

法庭辩论,是在审判长的主持下,在法庭调查结束后,组织控、辩双方就案件事实、证据和适用法律等问题进行的。

被告人最后陈述,是法律赋予被告人的一项独特诉讼权利,在法庭辩论结束后,由审判长宣布由被告人进行最后陈述。在此阶段,被告人可以就自己是否犯罪、罪行轻重当庭进行最后的辩护和发言。

被告人最后陈述完毕,审判长宣布休庭,合议庭开始评议。评议之后应当宣判,分为当庭宣判和定期宣判两种形式。

 

4.  延期审理、中止审理和终止审理之间有何区别

5.  判决和裁定有何区别

答:判决和裁定的区别主要有:(1)适用的对象不同。裁定用于解决诉讼程序问题和部分实体问题,判决只解决案件的实体问题。(2)适用的阶段不同,裁定可以适用于一审、二审、死刑复核、执行等程序,判决只适用于经过审判之后作出实体性结论的阶段。(3)表现形式不同。裁定可以是书面的,也可以是口头的,判决一律采用书面形式。(4)适用的次数不同,一个案件可以有几个裁定,但只能有一个生效判决。(5)上诉、抗诉期间不同。不服一审裁定的上诉、抗诉期间为5日,不服一审判决的上诉、抗诉期间为10日。

6.  评简易程序

本章讲授1.5学时,自学3学时。

 

第十七章  第二审程序

第一节  第二审程序概述

第二节    上诉和抗诉

第三节  对上诉、抗诉案件的审理

第四节  上诉不加刑原则

讨论思考题:

1.  怎样理解二审程序中的全面审查原则?

答:刑事诉讼法第186条规定:“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。”这表明,第二审人民法院对上诉、抗诉案件,应当坚持全面审查的原则。因此,必须注意以下几点:第一,第二审人民法院应对第一审判决认定的事实、适用的法律等进行全面的审查,不受上诉人上诉或者人民检察院抗诉范围的限制。第二,在被告人犯数罪的情况下,如果被告人仅就其中部分罪行提出上诉,或者人民检察院仅就其中部分罪行提出抗诉,第二审人民法院应当对全案进行审查。第三,在共同犯罪的案件中,若只有部分被告人上诉或者人民检察院仅对其中部分被告人提出抗诉,第二审人民法院也应当对一审判决认定的每个共同犯罪人的事实和适用的法律进行全面的审查。第四,如果当事人只就附带民事诉讼部分提出上诉,第二审人民法院也应将全案纳入审查范围。

 

2.  上诉和抗诉有何区别?

3.  怎样理解二审程序中的审判方式?

答:第二审法庭审理的方式有两种:一是开庭审理;二是讯问调查式审理。

开庭审理,是指第二审人民法院审判人员在上诉人、检察人员和其他诉讼参与人的参加下,通过法庭调查、法庭辩论等活动审理案件的形式。采用这种审理方式的二审案件的范围主要是:(1)抗诉案件;(2)重大、复杂或者社会影响较大的案件;(3)原判事实不清、证据不足,宜发回重新审判的案件;(4)贪污、受贿案件;(5)严重违反诉讼程序和涉及原审判人员违法乱纪的案件;(6)其他应当开庭审理的案件,如二审中出现了新的证据需要当庭进行质证的案件。

调查讯问式审理,是指第二审人民法院,不采取开庭审理的方式,而是经过书面审查案卷材料,庭外提审讯问被告人,询问证人,并听取了其他当事人、辩护人、诉讼代理人等的意见后,直接做出判决或者裁定。这种方式一般适用于一审事实清楚的上诉案件。

 

 

4.  抗诉案件中如何理解人民检察院在二审中的法律地位?

5.  二审中的裁判有哪些?

答:第二审人民法院审理上诉、抗诉案件后,应当按下列情况分别做出处理:

1)用裁定驳回上诉、抗诉,维持原判。做出这种处理的条件是:原审判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当。

2)用判决直接改判。做出这种处理的情况有:原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的;原判决事实不清或者证据不中,第二审人民法院自行调查能查清改判的。

3)用裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。做出这种处理的情况有:原判决事实不清,证据不足,第二审人民法院自行调查难以查清的;一审严重违反诉讼程序的。

 

 

6.  怎样理解上诉不加刑原则?

本章讲授1学时,自学3学时。

 

第十八章  死刑复核程序

第一节       死刑复核程序概述

第二节       判处死刑立即执行案件的核准程序

第三节       判处死刑缓期两年执行案件的核准程序

        讨论思考题:

1.  为什么要设立死刑复核程序?

答:死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项重要的程序,它对于保证死刑案件的办案质量具有重要意义。首先,死刑复核程序可以保证严格控制死刑,有利于坚持少杀,坚持依法适用死刑;其次,死刑复核程序还可以确保死刑案件的办案质量,防止错杀无辜,保护公民的人身权利。

2.  怎样理解死刑立即执行案件的核准权?

答:根据刑事诉讼法第199条、《人民法院组织法》第13条、最高人民法院的有关授权通知以及六机关《规定》,对于死刑立即执行案件的核准权问题,需要明确以下几点:

    第一,死刑案件除由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。

    第二,经最高人民法院授权,省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院对杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他危害公共安全和社会治安判处死刑的案件行使核准权。

    第三,经最高人民法院授权,云南、广东、广西、四川、甘肃五省、自治区高级人民法院对于毒品犯罪判死处死刑的案件行使核准权。 

第四,对于人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院依法直接改判死刑的,无论该案件的死刑核准权是否下放,都应当报请最高人民法院核准。

 

3.  如何理解“一案一核”和“层层复核”的制度?

答:所谓一案一报,就是审结一起死刑案件,就要单独将其报请复核,不能将两个或两个以上的死刑案件,交叉在一起报请复核。更不能等凑齐一批死刑案件后,再报请复核。坚持一案一报原则,体现了死刑复核的严肃性和及时性,同时也有利于保证死刑复核的质量。

    所谓层层复核是指死刑的复核应当逐级上报。中级人民法院判处被告人死刑的第一审案件,在上诉、抗诉期满后,当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的,应将全部案卷立即报送高级人民法院复核。高级人民法院复核后,如果同意判处被告人死刑,应当提出审核意见,连同中级人民法院移送来的案卷,一并报请最高人民法院核准。高级人民法院如果不同意对被告人判处死刑,可以提审改判或者撤销原判,发回中级人民法院重新审判。高级人民法院审理的第一审死刑案件,上诉、抗诉期满后,当事人未提出上诉、人民检察院未提出抗诉的,应当将全部案卷材料报送最高人民法院法院核准死刑。

 

4.  评死刑复核程序和二审程序合二为一的现象

    本章讲授0.5学时,自学1学时。

 

第十九章  审判监督程序

    第一节  审判监督程序概述

第二节  审判监督程序的提起

第三节  依照审判监督程序对案件的重新审判

讨论思考题:

1.  为什么要设立审判监督程序?

答:审判监督程序的设立具有重要意义,主要表现在以下几个方面:

第一,可以保障不枉不纵,有错必纠的方针的贯彻执行。

第二,可以切实保护公民的合法权益,促进安定团结。

第三,可以加强人民群众对审判工作的监督。

第四,可以加强上级人民法院对下级人民法院、人民检察院对人民法院审判工作的监督。

 

2.  评我国的刑事再审制度。

3.  我国刑事诉讼中有哪两种抗诉?他们之间有何区别?

4.  如何理解申诉的效力?

答:我国刑事诉讼法规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经生效的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。依据刑事诉讼法的规定,申诉不能当然引起对案件的再审,但从实践情况来看,当事人等的申诉一直是提起审判监督程序的最多和最重要的材料来源。

另外需要指出的是,根据我国刑事诉讼法的规定,当事人及其法定代理人、近亲属的申诉虽然不能直接引起审判监督程序,但也不是毫无效力的。刑事诉讼法第204条规定:“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。”

 

 

5.  为什么提审案件一律用第二审程序?

6.  我国刑事诉讼法对再审的期限是如何规定的?

答:刑事诉讼法第207条规定,人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结,需要延长期限的,不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件,审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的,应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定,下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。

本章讲授1学时,自学3学时

 

第二十章  执行

第一节       执行概述

第二节       各种判决、裁定的执行程序

第三节       执行中的刑罚变更程序

第四节       对新罪、漏罪的追诉和对申诉的处理

讨论思考题:

1.  应当执行的裁决有哪些?

答:判决和裁定在发生法律效力之后应当执行,发生法律效力的判决和裁定包括:已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;终审的判决和裁定;高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决和根据最高人民法院授权核准的死刑判决;最高人民法院核准的死刑的判决、裁定。

2.  怎样理解死刑的执行程序?

答:死刑是一种剥夺犯罪分子生命的刑罚,它是刑罚中最严厉的刑种,具有无可挽回性。无论判处和执行死刑,都必须十分慎重,严格防止发生错杀,造成无法弥补的错误。为了从司法程序的最后一关保证正确地使用死刑,刑事诉讼法对判处死刑立即执行的判决的执行程序作了特别周密、严谨的规定,其主要内容是:

    第一,,最高人民法院判处的死刑立即执行的判决和经高级人民法院报请最高人民法院核准的死刑立即执行的判决,都应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令;最高人民法院授权高级人民法院核准死刑立即执行的判决,由高级人民法院院长签发执行死刑的命令。

第二,原审法院在交付执行死刑前,应当做好以下准备工作:(1)确定执行死刑的日期与地点。执行死刑的下级人民法院接到执行死刑的命令以后,应首先确定执行死刑的具体日期及执行死刑的地点。(2)通知人民检察院派员临场监督。

第三,在执行死刑时,应当注意以下几个问题:(1)对罪犯执行死刑前,指挥执行的审判人员,应当认真查问被告人姓名、性别、年龄、职业、籍贯、住址、基本犯罪事实及其他情况,并将本人同案卷中被告人照片相对照,以验明正身;(2)执行死刑,应依法进行,执行死刑应当公布,但不应示众;(3)对罪犯执行死刑后,指挥执行的审判人员和人民检察院的临场监督人员,应当验尸,有法医的可由法医协助验尸,以保证死刑执行的有效性。同时,临场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院;(4)执行死刑后,交付执行的人民法院应当通知罪犯家属;(5)执行死刑后,对罪犯身边的遗物、遗款,除应扣除其在诉讼中确应支付的款项外,由羁押罪犯的看守所或者监狱清点后,交其家属领收,并将收条移送交付执行的人民法院存放。(6)执行死刑后,交付执行的人民法院对于死刑犯的遗书、遗言,应当及时进行审查涉及财产继承、债务清偿、家事嘱托等内容的,将遗书、遗言笔录交给家属,同时复制存卷备查;涉及案件线索等问题的,应当抄送有关机关;(7)执行死刑后,应当通知罪犯家属在限期内领取罪犯骨灰或尸体;过期不领的,由人民法院通知有关单位处理。对于死刑罪犯的骨灰或者尸体的处理情况,应当记录在卷;(8)对外国人执行死刑后,通知外国驻华使馆、领事馆的程序和时间,依照外交部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于处理涉外案件若干问题的规定》处理。

第四,下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的,应当停止执行,并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院做出裁定:(1)在执行前发现判决可能有错误的;(2)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现,可能需要改判的;(3)罪犯正在怀孕的。”该条2款又规定:“前款第一项、第二项停止执行的原因消失后,必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的,应当报请最高人民法院依法改判。

 

3.  死刑缓期两年执行的变更应当注意什么问题?

4.  试述减刑的条件及程序。

5.  试述监外执行的条件及程序。

答:关于监外执行的条件,刑事诉讼法第214条第1款规定:“对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暂予监外执行:(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。” 刑事诉讼法第214条第4款规定:“对于被判处有期徒刑、拘役,生活不能自理,适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯,可以暂予监外执行。”

对于具备监外执行条件的罪犯,如果是在审理过程中发现的,人民法院可以在宣布判决的同时,决定暂予监外执行。人民法院应填写“监外执行通知书”,并写明监外执行的理由和时间,连同其他法律文书一并送达监狱或其他刑罚执行机关。如果是在判决的执行过程中发现的,监狱或其他刑罚执行机关应提出书面意见,报省、自治区、直辖市监狱管理机关审批。批准机关应将批准的暂予监外执行决定书通知公安机关、原判法院,并抄送人民检察院。至于在看守所和拘役所内服刑的罪犯,需要暂予监外执行的,应由看守所或拘役所提出意见,经主管的县级以上公安机关审查决定,并通知原判人民法院和人民检察院。

人民检察院认为暂予监外执行不当的,应当自接到通知之日起一个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关,批准暂予监外执行的机关接到人民检察院书面意见后,应当立即对该决定进行重新核查。

对于暂予监外执行的罪犯,由居住地公安机关执行。暂予监外执行的情形消失后,罪犯刑期未满的,应当及时收监。罪犯在暂予监外执行期间死亡的,应当及时通知监狱。

6.  试述假释的程序。

本章讲授1.5学时,自学3学时。

六、复习考试:

118周为讲授、自学时间,总学时为80学时,讲授25学时,自学55学时。第1920周为复习考试时间,8学时。实行闭卷考试。由北大统一组织、统一命题、统一考试日期。

考试成绩由笔试与日常自学、作业、讨论在线时间与表现综合评分得分。



 

 

| 网站简介 | 软件下载 | 帮助服务 |上网指南 |
版权所有©北大英华科技有限公司
©ALL RIGHT RESERVED Chinalawinfo Co.,Ltd.